Global AI rivalry is a dangerous game

The writer is former senior director for China and Taiwan Affairs at the White House National Security Council and a senior research scholar at Columbia’s School of International and Public Affairs

On a phone call with Donald Trump days before his 2025 inauguration, Sam Altman, chief executive of OpenAI, told the incoming president that the US would achieve human-level artificial general intelligence during his term in офис. Алтман е сложил това достижение като част от екзистенциална AI раса сред Съединени американски щати и Китай.

Желанието за продобиване на този конкурс изяснява голям брой дейности на държавното управление на Съединени американски щати - от контрола на износа на администрацията на Байдън за Китай до плана „ Stargate “ на 500 милиарда $ „ Stargate “ за проекта за деяние, който Тръмп пусна предходната седмица, с цел да форсира развиването на AI.

И двете страни влагат съществено в технологията. Но, най-малко на открито, те наподобява преследват разнообразни цели. Докато американските водачи дават приоритет на създаването на допустимо най-интелигентните модели, китайските политици са най-фокусирани върху необятното приложение на AI.

За да се употребяват езиковата гама на Силиконовата котловина, Китайската комунистическа партия наподобява надалеч по-малко „ пробита “, в сравнение с техните американски сътрудници. Въпреки че водещи китайски лаборатории като DeepSeek, Zhipu и Stepfun декларират упоритостите си да доближат до AI, които могат да се равняват на качествата на човешкия разум, най -добрите китайски държавни чиновници съвсем не се обръщат към AGI.

За един китайско държавно управление няма формален термин, който улавя това, което Алтман и други значат, когато споделят AGI. Терминът, употребен в Китай, е Tongyong Rengong Zhineng, точният превод на който е „ AI с общо предопределение “. Това допуска система, прилагана за доста използва, а не за разузнаване на равнище човешко.

Нито китайското държавно управление подхваща явни стъпки, с цел да сътвори физическата инфраструктура, нужна за AGI. Бавно е да се построи „ суперкластерите “ на изчислителните чипове, които американските хиперскалери конструират.

Вместо това Xi Jinping акцентира използването на AI за на практика цели. Той поредно споделя, че Китайският бранш на ИИ би трябвало да бъде „ мощно насочен към приложенията “. От индустриална роботика до артикули като Manus, водещ AI сътрудник, това към този момент се трансформира в действителност.

Xi обаче намерено одобри задачата да „ настигне и надмине “ Съединени американски щати в науката и технологиите, в това число в AI. Така че за какво не AGI?

Едно от обясненията е, че контролът на износа на Съединени американски щати съществено попречва способността на Китай да получава големи количества изчислителна мощ, нужна за бъдещи модели на AI. Друга опция е китайските чиновници да преглеждат AGI като нереална структура, а не идна, като избират да се съсредоточат върху по -осезаемите цели. Ако Силиконовата котловина е неверна и AI на равнище човешко остава отвън обсега, тогава фокусът на Китай върху приложенията ще наподобява предразсъдъчен.

Има обаче трето допустимо и по-тревожно пояснение за метода на Китай: трайневно тайната Централен комитет може да прикрие интереса си към AGI. Това не би било ново събитие: Китай взе участие в най-голямото струпване на нуклеарни оръжия след Студената война, само че обществено не признава мащаба на това разширение. ККП може да се опасява от по -силни реакции на политиката на Съединени американски щати, в случай че открие намерено интереса си към AGI.

Това значи, че даже в случай че Съединени американски щати и Китай организират това, което наподобява на разнообразни надпревари в AI, директната конкуренция остава интензивна. Независимо дали XI се съмнява в Аги, усеща се стеснен или прикрива желанията си, съществува бездънен риск от двете страни на „ софтуерната изненада “-когато противник придобие непредвидена софтуерна дарба, това може да ескалира риска от спор.

Ако времето на Алтман е вярна и Съединени американски щати могат бързо да реализират тактиката на човешкото равнище. Той може да работи, с цел да го възвърне, употребявайки голям брой лостове на власт - в това число обидни кибер интервенции, насила, дипломатически напън и даже военна мощ.

Алтернативно, в случай че китайските водачи крият напъните си на AGI, тогава Съединени американски щати могат да бъдат в края на противен потрес и да подхващат лични дейности за премахване на салдото.

Тези сюжети водят до дома основно стратегическо просветление: в изолираност, и усилването на съперничеството в Съединени американски щати и Китай и употребата на пробивите на AI са и усилването на съперничеството на САЩ-Китай и употребата на AI пробивите. Заедно тяхната едновременност и взаимосвързаност основават невиждан риск.

Създателите на политики по света са подготвени да ръководят тези комбинирани стратегически и софтуерни развития. Мнозина се борят да бъдат в крайник с развиването на AI, камо ли да възнамеряват геополитическите последици на нови пробиви. Но те би трябвало да се приготвят в този момент, с цел да смекчат тези опасности. Следващите години ще бъдат надалеч по -опасни, в сравнение с доста от вложителите и политиците на технологиите осъзнават.